最理性的视角：Follow your needs
其他的 不听
这篇文章
始于一场来自特赞内部的辩论
老板就是经常这样，为了收集素材，无端挑起本该非常团结的业务和产研团队的革命友情?
「特赞」进化：从供给平台到创意智能
作为经常被老板“打造”的业务牵头人，我，谭·最强业务·Ben·屹，立刻结合我们在最前线的业务实践和客户需求，以及自己的非深度思考，在一个并不是我们最擅长的话题，开始了我的正方一辩发言。
正方一辩 “公有云的部署可以让用户持续享受产品升级带来的价值和便利。”
我们认为，DAM作为SaaS产品完全应该采用公有云部署，从几个角度：
数据角度：国外成熟DAM产品，包含Adobe的AEM，Bynder等主流DAM解决方案，80%以上采用了公有云的部署方式，大多数的选择不会错；
费用角度：公有云部署的DAM使用一对多模式，不同客户的使用使成本费用得到分摊。因此，客户无需支付服务器、人员、技术和硬件来支持、维护和管理终端的软件解决方案，大大降低了产品的使用费用，才可以让更多的客户用相对较低的价格使用成熟的产品，相对比私有化部署，产品更新和迭代的部署成本更高；
效率角度：SaaS作为公有云部署的方式，基本可以做到即开即用，而私有化部署需要更多的技术部署和开发周期，从使用效率和运维的角度，SaaS更具优势；
可持续性角度：SaaS作为持续升级迭代的产品，公有云的部署可以让用户持续享受产品升级带来的价值和便利。反之，私有化部署就是一潭死水，升级空间小。（干净利落，表述清晰?，给自己点赞）
点赞的都是DAM应该公有云的坚定支持者……
反方一辩 “如果技术足够解耦、足够组件化，私有部署也可能会非常敏捷迅速的部署。”
反方观点：DAM要完全私有化。回应正方的问题。
数据角度：国外80%的DAM厂商在提供Saas服务和公有化部署，不代表国外80%的客户使用SaaS公有化。很多企业还是选择了SaaS的私有云、混合云部署方式。
也有数据表明，当前主流的部署模式是私有云， 受调查机构中采用（或最可能采用）私有云的比例略高于一半（占 52%）。混合云是 31% 受调查机构的首选，同时另有 11% 的受调查机构选择公有云。
费用角度：私有化提供的也是Saas服务，订阅费用和公有云没有区别，唯一多了一个一次性的私有化部署费用。如果企业提供一样的云环境，1~2周即可完成部署，成本可控。
效率角度：SaaS作为云部署的方式，基本可以做到即开即用；但是私有化的SaaS也有私有云环境的部署方式，如果技术足够解耦、足够组件化，私有部署也可能会非常敏捷迅速的部署。
可持续性角度：私有化也是可以迭代的；国际一流DAM的标准中有一点就是能快速进行私有化；本地化部署是一潭死水完全接受，但是说私有化部署是一潭死水，我方并不认可。
补充观点：安全依旧是任何企业第一优先级。
企业的数据Own自己的手里更放心，私有化依然提供的是Saas应用，不碰企业的数据安全放心。所有的私有化部署将软件直接部署在企业内网的服务器中，数据存放在企业内部。企业经营过程中很多的数据都是涉及到商业机密，机密性的数据大多数企业会选择更高的掌握权。（有理有据，可以?，给对方辩友点赞）
刚才还是正方坚定支持者的两位，迅速倒戈支持反方去了……
正方二辩 “目前公有云的安全性一点都不差，甚至比很多企业的私有云更安全！”
同意我方一辩的观点，接着补充最近打动客户因素：
安全性：反对反方观点，很多企业会在前期被数据安全迷惑选择私有化部署，大家都对自己的服务器数据安全特别自信。实际绝大部分企业拿到特赞的服务器配置进行对比后多半才会清醒，事实上，目前公有云的安全性一点都不差，甚至比很多企业的私有云更安全！自己的服务器安全性也不一定比公有云好（某本地知名大型零食行业服务器及数据安全水平落后，网速更是低至2G）。
可持续性角度：特赞深耕行业赛道，服务于领先快消、零售、食品饮料、母婴、美妆等行业，具备行业持续洞察能力每月大小迭代产品不计其数，而企业内部项目Owner人力不足，可持续更需要有明确指标及动力推动产品发展。
品牌方专业人力成本：SaaS服务的公有云部署中，软件公司会有专业的人员对系统进行日常的更新和维护，而私有化部署的系统服务器在企业内部，这样企业就需要安排专业的人员对系统进行日常维护，但对于很多企业来说，Inhouse在China Marketing的IT类角色是非常少的（某知名食品饮料企业表示只有一个），如果托管云代理服务商更是额外增加一层风险。这样，每次更新或对接，都将大量占用品牌方技术人力，后患无穷。（实践出真知，实践得出的结论最有说服力?）
就在正方以为已经胜出的时候，某神秘辩手又追加了一剂猛药：
安全性：世界头号黑客凯文·米特尼克（Kevin Mitnick）说：“最擅长发现的漏洞不是技术问题，而是人性的弱点”。有数据说明，“人”是在整个网络安全体系中最薄弱的一个环节；这说明，数据的存储管理在企业内部并不意味着化解掉最大的风险部分，相反，由于大多数甲方的核心业务并不以IT系统服务为目标，往往在相关方面投入的人力资源不如专业乙方IT服务商；数据看似自己保管，却好像把钱存在自家保险柜，而不选择存在银行。（金句啊，金句！）
存自家还是存银行？ 更多辩手继续添砖加瓦：
公有云性价比高：内容、市场只是企业整体数字化转型的一部分，需要更多投入的是财务数据、CRM、OA等更加基础的DX，所以，大型企业虽然在数字化转型上预算比较充裕，但单单在内容赛道上，就显得不是那么财大气粗。公有云，性价比高！
资源弹性优势：SaaS的运算资源，天然具有云计算资源的弹性优势，可以削峰填谷。应对特殊的高峰时期，可以及时的根据专业设计调配资源。如果只是单客户自己的部署，往往面临临时业务压力时比较难通过临时进行预算申请实现扩容，影响业务和用户体验。
公有云是管理创新的更好方式：整个ConTech内容科技还是新兴行业，还处于早期阶段。应该以较少成本、快速启动，在公有云上练熟。如果选择从头建设的On-premise本地部署产品，在遇到有挑战性的技术问题时，存在预算不可控的潜在风险：已经建设了很多部分，但是很可能差一点点才能闭环，变成了一个烂尾楼，陷入两难的预算局面；不如做出试用-购买SaaS的简单决策。公有云，让你试得快！
公有云意味着行业标准和规范：一个好的SaaS产品能够实现特定的行业标准，意味着和其他系统的对接成本、员工的培训成本都会有所降低。比如github定义了程序员的协作工具规范，那么企业选用该类SaaS产品，更容易让外部专业人才引进时熟悉相关业务工具，有助于该行业的整体人员培训成本降低、管理数字化水平提高。私有化产品大家容易过度的追求特异性，很可能使得软件的学习成本升高。
有专业的人兜底：私有云产生内部人员依赖；产生了操作失误引起的财物损失都得自己兜着，如较长时间的宕机或数据丢失。公有云，有人帮你管！（出了问题有SLA）
安全性与监管：云私或公，其安全性应该不会有差，毕竟都是云～ 长期来看，随着云服务的普及，和大型云供应商的不断成长以及法令的完备，国家会帮助企业分担一大部分对于公有云的监管工作。公有云，是未来！跟着国家走！（哇，星星眼，要跟着宏观走！）
正要汇总资料找老板交差的时候，一张图又把我们拉回了现实：
